desde MujeresNorteSur #Impacto de Género Ya , España

Featured Image -- 3857

MANIFIESTO FEMINISTA
SOBRE LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO PARA 2016
 
El Gobierno ha adelantado a agosto el debate de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2016, para aprobarlos antes de las elecciones legislativas de noviembre o diciembre de 2015, lo que no ayuda a la participación de la sociedad civil. Pese a ello, y precisamente por su incidencia en las elecciones, las organizaciones abajo firmantes no renunciamos a hacer, por 8º año consecutivo, este Manifiesto a la sociedad y a los grupos parlamentarios sobre su Impacto en la desigualdad entre mujeres y hombres.
Son el cierre de una legislatura marcada desde su inicio en noviembre de 2011 por durísimos recortes y reformas, como la laboral, que no han aumentado el empleo –del 4º trimestre de 2011 al 2º trimestre 2015 las personas con empleo han bajado de 18,15 a 17,86 millones- pero sí su precariedad, aumentando la desigualdad social y de género. El recorte presupuestario en igualdad de las mujeres ha sido del 20,9% a lo largo de esta legislatura (2012-16) y del 47,6% respecto a 2009. En 2016 los presupuestos para igualdad y violencia son tan sólo el 0,0103% del total.
El mensaje electoralista del Presupuesto de 2016 es que hay recuperación: un marco macroeconómico de incrementos del PIB (engordado desde 2015 con la prostitución y el tráfico de drogas) en un 3%, del empleo en un 2,8% y del IPC en un 1,1%, y de descenso del déficit público del 4,2 al 2,8% del PIB (2,2% en la Administración Central, 0,6% en la autonómica y 0% en la local), por una previsión de ingresos por impuestos y cotizaciones de nuevo inflada al 6,8%, pese a la reforma tributaria y a que el avance de resultados de la Seguridad Social en 2015 revela que las cotizaciones no han crecido el 6,8% previsto, sino el 0,8%, cifra muy inferior al aumento en un 3,4% de las personas afiliadas, debido a sus bajos salarios.
Aunque sólo se habla de la deuda pública griega, la española ha crecido de 2011 al primer trimestre de 2015 del 63% al 98% del PIB. Y en 2016 más de un cuarto del gasto -155.479 millones- es para intereses (33.554 millones en Capítulo 3) y para activos y pasivos financieros (121.884 millones en Capítulos 8 y 9) lastrados aún por las adquisiciones de bancos en quiebra y operaciones abusivas. Es un 3% menos que en 2015, pero 100 veces más que lo que se gasta en atención a la infancia y a personas en situación de dependencia (161+1.253=1.414). Por ello seguimos reclamando una Auditoría Ciudadana de la Deuda.
El presupuesto de Gastos consolidado (incluyendo Seguridad Social y otros entes) es de 436.372,82 millones de euros, un 1,7% inferior al de 2015, pero debido al descenso de la población supone 9.957 euros por habitante. La previsión de ingresos no financieros es de 287.632 millones, de los que el 88% son por impuestos y cotizaciones sociales.
El Informe Oficial de Impacto de Género que por 8º año acompaña al Proyecto de Presupuestos 2016 http://www.sepg.pap.minhap.gob.es/sitios/sepg/es-ES/Presupuestos/Documentacion/Paginas/InformeImpactoGenero.aspx
sigue, como los anteriores, sin analizar la cuantía en euros de los programas presupuestarios a que se refiere, cuestión esencial del presupuesto, ni por tanto evaluar si suben o bajan y si son suficientes para los objetivos del Plan Estratégico de Igualdad 2014-2016. Reitera también la omisión del análisis de género de los ingresos, y de la Seguridad Social, cuando las pensiones contributivas y no contributivas vuelven a subir en 2016 el 0,25 %, y las pensiones de viudedad están en el centro del debate, siendo mujeres el 93% de los 2,3 millones de personas que viven de ellas.
Nosotras consideramos que tienen especial influencia en la vida de las mujeres:
1.- El recorte del 22% en prestaciones por desempleo incrementará la pobreza y la feminización de la pobreza.
El PGE 2016 recorta el 21,7% la dotación para protección por desempleo de las 5.149.000 personas en paro (49,7% mujeres), no porque prevea crear 1,2 millones de puestos de trabajo, sino porque prevé reducir su cobertura por seguro o subsidio de desempleo.
Llueve sobre mojado, porque la tasa de cobertura de las personas paradas registradas en las oficinas de empleo (que son menos que las paradas según la EPA, más representativa) viene bajando desde el 78,4% en 2010 al 58% en 2014, con una importante brecha de género, de la que sólo disponemos de datos del SEPE de 2013 y 2014, en que tuvieron protección el 63,8% de los hombres, frente al 54,2% de las mujeres http://www.ccoo.es/cms/g/public/o/9/o59208.pdf/

 

Los contratos a tiempo parcial, que ya son el 26% de los femeninos y 8% de los masculinos, y su impacto en el empleo con pobreza (menos de 676 euros al mes) llevaron al Consejo sobre las Mujeres y la Economía de la Unión Europea de 19.06.14 a exigir que la EPA refleje el empleo a tiempo parcial como tasa equivalente del tiempo completo, y la relación entre pobreza y violencia contra las mujeres. Su publicación y difusión deben servir al Objetivo H.3 de la Plataforma de Acción de Beijing 1995, para la sensibilización social y para hacer políticas contra la discriminación.

 

Los 19.521,73 millones de euros del programa 251M de prestaciones por desempleo se desglosan en 11.833,80 para prestaciones contributivas, 5.254,61 para subsidio de desempleo (de 426 €/mes durante 18 a 30 meses) para quienes han agotado la prestación contributiva, carecen de rentas superiores a 486 €/mes y tienen responsabilidades familiares, 1.412,99 millones para Renta activa de inserción, 670,33 millones para el subsidio agrario SEASS y 350 millones para ayuda económica del programa de activación para el empleo.
 
La recuperación del empleo no es proporcional a la del PIB. Las cifras oficiales indican que del 2º trimestre 2014 al 2º trimestre 2015 el PIB creció un 3,1%, pero el empleo sólo el 2,96%, desglosado en un 3,39% para el empleo masculino y 2,44% para el de las mujeres.
En los 4 años de esta legislatura (2012-2015) la brecha entre la Tasa de Paro de Mujeres y Hombres se ha triplicado.

 

El Plan especial para la igualdad de mujeres y hombres en el ámbito laboral y contra la discriminación salarial 2014-2016 que contempla el Plan de Igualdad y que ha publicitado tantas veces el gobierno no está dotado de presupuesto, ni de diálogo social para su aplicación real.
2.- Las políticas de igualdad de las mujeres siguen bajando, pese a las recomendaciones del CEDAW
El recorte en un 5,22% del programa 232B “Igualdad oportunidades entre mujeres y hombres” correspondiente al Instituto de la Mujer y para la Igualdad de Oportunidades (es decir con competencias adicionales sobre discriminación de colectivos raciales o étnicos), es contrario al punto 15 de las Observaciones del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer de Naciones Unidas CEDAW/C/ESP/CO/7-8 del 24 de julio de 2015 sobre la aplicación en España en el periodo 2008-2014 de la Convención CEDAW, que, tras recordar al Gobierno de España que las medidas de austeridad adoptadas por el Estado tienen efectos negativos sobre las mujeres, y que en tiempos de crisis debe hacer esfuerzos especiales para respetar los derechos de las mujeres, sostener y ampliar la inversión y la protección social, especialmente de las mujeres más vulnerables, y evitar medidas regresivas, recomienda que se restablezca el Ministerio de Igualdad eliminado en 2010, con recursos humanos y financieros adecuados para iniciar, coordinar y ejecutar las políticas de igualdad de género a un alto nivel, y aumentar los recursos del Instituto de la Mujer para un enfoque fuerte en derechos de las mujeres, fortalecer la coordinación con las CC. Autónomas y fortalecer la cooperación con las organizaciones de la sociedad civil que trabajan por la igualdad de la mujer.
El CEDAW,
Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer de Naciones Unidas, recomendó al Gobierno de España el 28 de julio de 2015 que restablezca el Ministerio de Igualdad eliminado en 2010 y aumente los recursos del Instituto de la Mujer para un enfoque fuerte en derechos de las mujeres.

 

El Instituto de la Mujer dedicará en 2016 el 39% de su presupuesto (8,5 millones) a la contratación externa de ‘material, suministros y otros’ y el 22% (4,3 millones) a subvenciones, la mayoría a entidades empresariales, de las que el 60% están adjudicadas sin publicidad ni concurrencia:
PREVISIÓN DE SUBVENCIONES DEL INSTITUTO DE LA MUJER EN 2016
euros
Subv. a la empresa pública CERSA para avales a mujeres emprendedoras
50.000
Subv. a Ceuta para promoción de igualdad e inserción sociolaboral
50.000
Subv. a Melilla para promoción de igualdad e inserción sociolaboral
50.000
Subv. a entidades locales para formación y fomento del empleo femenino
125.000
Subv. a 150 PYMES para planes de igualdad
900.000
Subvenciones a asociaciones y fundaciones anti-discriminación de la mujer
1.550.000
Convenio con la Federación Española de Municipios y Provincias FEMP
200.000
Convenio con la Cruz Roja. Programa SARA.
100.000
Convenio con CEPAIM (Acción Integral con Migrantes). Programa SARA. 
100.000
Convenio con la FSG (Fundación Secretariado Gitano). Programa SARA.
100.000
Convenio con FEUP (Fed. Española de Universidades Populares) Programa SARA
100.000
Convenio con el Consejo Superior de Cámaras de Comercio
360.000
Subv a la Fundación INCYDE (Cámaras de Comercio) emprendimiento femenino
60.000
A la Conf. de Organizaciones Empresariales (CEOE) para mujeres directivas
250.000
Subv. Para Programa de reducción de las desigualdades retributivas de género
350.000
Total Capítulo IV
4.345.000
La reforma de la Ley de Régimen Local por la Ley 27/2013 ha eliminado la competencia municipal en promoción de la mujer que establecía su artículo 28, mientras el artículo 27.3.c) dice que los ayuntamientos sólo podrán prestar servicios sociales, de promoción de la igualdad de oportunidades y de prevención de la violencia contra la mujer por delegación del Estado o de la Comunidad Autónoma financiada al 100%, financiación que no cubre la subvención de 125.000 € a entidades locales, ni aún sumada a los 200.000 a la FEMP prevista en el PGE 2016.
3.- El programa contra la Violencia de Género sube un 6,3%, insuficiente para la financiación municipal de los puntos de atención y el Convenio de Estambul.
El programa 232C Actuaciones para la prevención integral de la violencia de género se dota con 25.228.180 euros. Sube un 6,32% respecto a 2015 y un 5,5% respecto al comienzo de la legislatura en 2012, pero baja el 10,92% respecto a 2009.
La Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género que lo gestiona sólo destina un 6% a personal, y sube del 49% al 53,3% el gasto en subvenciones (13,4 millones). De ellos 6 millones son para convenios con Comunidades Autónomas (excepto Navarra y País Vasco), para financiar los servicios de asistencia jurídica, social y psicológica a las víctimas en todo el territorio del Estado que establece el art. 19 de la Ley 1/2004. Es una cantidad insuficiente, pues equivalen al salario de unas 150 profesionales para más de 7.000 municipios.

 

Convenios Estado-CCAA
para Asistencia social, jurídica y psicológica
a víctimas de violencia de género Art.19 Ley O. 1/2004
año
2014
2015
BOE
17/10/2014
27/06/2015
Andalucía 
567.287
553.952
63.504
Aragón
209.041
195.943
71.150
Asturias
156.681
152.335
63.344
Baleares
172.828
170.027
61.697
Canarias
222.583
218.373
61.409
Cantabria
138.152
134.647
63.077
Castilla y León
255.791
240.888
71.790
Castilla-La Mancha
251.774
237.612
71.654
Cataluña
534.426
527.775
61.630
C. Valenciana
400.835
388.021
61.720
Extremadura
193.272
180.476
71.824
Galicia
232.895
225.905
63.586
Madrid
479.103
471.600
60.711
Murcia
195.846
192.305
62.680
La Rioja
134.510
129.391
65.102
Ceuta
77.212
80.035
12.571
Melilla
77.764
80.715
12.551
Total
4.300.000
4.180.000
1.000.000
Pedimos aumentar de 6 a 60 millones la dotación de la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género (Programa 232B, partida 45) de convenios con las Comunidades Autónomas para financiar los servicios de asistencia jurídica, social y psicológica a las víctimas en todo el territorio del Estado, que establece el art. 19 de la Ley O.1/2004, para compensar la supresión de la financiación municipal impuesta por el art. 27.3.c) de la Ley 27/2013.

 

Sólo hay 2 millones para Atención a víctimas (Plan 2015-2018 contra la trata con fines de explotación sexual)
El 10% de ​​las mujeres de más de 16 años en España ha sufrido violencia física, 25% violencia psicológica de control, 22% violencia psicológica emocional, 8% violencia sexual (la mitad antes de los 15 años) y 11% violencia económica​, según la Macroencuesta oficial 2015, cifras que se incrementan un 33% en las mujeres con discapacidad. Pero ​sólo ​el 45% acudieron a servicios médicos, psicológicos, jurídicos o sociales,​ y sólo un 2​9% la denuncia​ro​n​, y de ellas un 2​1% retiraron luego la denuncia, por lo ​que las políticas públicas ​no pueden limitarse a medidas penales mientras aumentan la desigualdad y recortan las medidas educativas, preventivas y sociales. Según el IIG (Informe Oficial de Impacto de Género, pag. 347), en 2014 se presentaron 126.742 denuncias por violencia de género, un 1,5% más que en 2013. El 70% presentadas por la víctima al juzgado o la policía, 27% por la policía o personal sanitario y 1,6% por familiares. Un 12% de las mujeres renunciaron al proceso, se concedieron 18.775 órdenes de protección y se dictaron 28.365 sentencias condenatorias (61,2%) y 17.948 absolutorias (38,7%). Sin embargo, los indicadores del presupuesto por objetivos no mejoran la fiabilidad, comparabilidad y visibilidad exigidas por el artículo 11 del Convenio de Estambul vigente desde agosto de 2014.
Hay 3,6 millones de euros para teléfonos de localización y atención 24 horas ATENPRO, que en 2014 se dio a 10.502 usuarias en 965 ayuntamientos a través de la FEMP y Cruz Roja y x para pulseras y Seguimiento telemático de las Órdenes de alejamiento, a 716 parejas (1.192 personas) en 2014.
La insuficiencia de los 1,7 millones para las Ayudas del artículo 27 de la Ley O. 1/2004 de violencia (subsidio de desempleo de 426 € por 6 a 18 meses, en pago único), gestionadas por las CCAA, se percibe en que en 2014 sólo 426 víctimas (el 0,33% de las denunciantes) la percibieron y sólo 744 contratos (0,6% de las denunciantes) tuvieron bonificación de la cuota empresarial a la Seguridad Social -en 125 €/mes o 1.500 €/año durante 4 años por contrato indefinido y 50 €/mes o 600 €/año por contrato temporal- por emplear a víctimas de violencia de género.
OBJETIVOS EN VIOLENCIA DE GÉNERO
2013
2014
2014
2015
2015
2016
2016/2015
INDICADORES DEL PROGRAMA 232C
realizado
presupuesto
realizado
presupuesto
prv realizar
presupuesto
variac prtº %
Denuncias
124.893
135.000
126.742
135.000
135.000
135.000
0
Pulseras vigilancia Orden de Alejamiento
726
900
1.192
775
1.200
1.200
55
Ayudas económicas a víctimas (art.27)
468
275
426
500
550
550
10
Llamadas atendidas en el teléfono 016
58.274
55.000
68.651
65.000
70.000
70.000
8
Mujeres empleadas c/ ayudas a empresas
717
350
744
900
900
1.000
11
Subvenciones a entidades sin lucro contra la Trata
40
50
40
52
44
50
-4
Mujeres con teléfono móvil ATENPRO
10.426
10.500
10.504
11.000
11.000
11.000
0
Municipios adheridos a ATENPRO (Atención y Protección para Víctimas de Violencia de Género)
955
960
967
960
967
967
1
Unidades de coordinación
67
68
61
67
64
67
0
Campañas de sensibilización
2
2
2
3
2
0
Reuniones Foro contra la Trata
10
0
15
15
15
0
Reuniones Observatorio Estatal Violencia Género
                6
3
6
3
6
0
Convenios con CCAA (arts. 19 y 27 Ley O 1/2004)
17
30
17
30
32
88
El Gobierno destaca en el Libro Amarillo de los Presupuestos el gasto de 1,5 millones de euros en Oficinas de Asistencia a las Víctimas de Delitos Violentos y contra la Libertad Sexual y en el Registro Central para la Protección de Víctimas de la Violencia Doméstica, como mejoras del Estatuto de la Víctima, y el incremento del 54,6% de la asistencia psicológica a las víctimas a través de los Colegios de Psicólogos.
Las campañas de sensibilización promovidas por la Delegación del Gobierno contra la VG siguen orientadas a que la víctima denuncie, limitándose a un procedimiento penal en el que la Comunicación 47/2012 del Comité CEDAW ha pedido, sin éxito, se combatan los estereotipos de género que desempoderan y disuaden a las víctimas.
El Presupuesto no responde a esa Comunicación, ni a las Observaciones finales a España CEDAW/C/ESP/CO/7-8 ni al art. 14 del Convenio de Estambul: sigue sin haber voluntad política ni recursos para la aplicación de los artículos 4, 6, 7, 8 y 9 de la Ley Integral de 2004, que obligan a incluir la igualdad de mujeres y hombres en los programas y materiales del sistema educativo, dar formación inicial y permanente al profesorado, asegurar una persona responsable de igualdad en los Consejos Escolares y que la Inspección informe sobre el cumplimiento. Además de la supresión de la breve Educación para la Ciudadanía, la actual LOMCE no hace ninguna mención al fomento específico o transversal de la igualdad entre hombres y mujeres.
La cooperación con las organizaciones de mujeres (art. 9 del Convenio de Estambul) no se cumple por la falta de actividad, apertura y transparencia del Observatorio de Violencia y del Foro contra la Trata.
Sobre el punto candente de los recortes en Puntos de Encuentro, necesarios para que las visitas de padres maltratadores no pongan en riesgo a los hijos e hijas, como dice la Comunicación 47/2012 del Comité CEDAW sobre Ángela González Carreño, reiterada en los puntos 10 y 11 del Informe de 24 de junio 2015 de Observaciones finales a España CEDAW/C/ESP/CO/7-8 y el artículo 31 del Convenio de Estambul sólo vemos una alusión en el Programa 231G Atención a la infancia y a las familias, cuya partida 48 reparte casi dos tercios del presupuesto en subvenciones nominales, sin publicidad ni concurrencia, a entidades que no representan ‘a las familias en su diversidad’, sino mayoritariamente la familia tradicional, discriminatoria para las mujeres y la infancia, que impregna el II Plan Estratégico Nacional de infancia y Adolescencia 2013-2016 y del Plan Integral de Apoyo a la Familia 2015-2017:
SUBVENCIONES DE LA DG DE FAMILIA E INFANCIA
PROGRAMA 231G ATENCIÓN A LA INFANCIA Y A LAS FAMILIAS A ENTIDADES PRIVADAS SIN FIN DE LUCRO
 AFAMMER, Asoc. de Familias y Mujeres del Medio Rural para el sostenimiento económico-financiero de su estructura central
70.000
 UNAF Unión de Asoc. Familiares para el sostenimiento económico-financiero de su estructura central y la de sus entidades asociadas
430.000
 Plataforma de Organizaciones de infancia para el sostenimiento económico-financiero de su estructura central y la de sus entidades asociadas
1.333.570
 CEAPA, Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos para el sostenimiento económico financiero de su estructura central
80.190
 CONCAPA, Confederación Católica Nacional de Padres de Familia y Padres de Alumnos para el sostenimiento económico financiero de su estructura central
54.000
 Federación Española de Familias Numerosas para el sostenimiento económico-financiero de su estructura central
287.240
 Federación Nacional de Puntos de Encuentro para el Derecho de Visitas para el sostenimiento económico-financiero de su estructura central
40.000
 Foro Español de la Familia para el sostenimiento económico-financiero de su estructura central y de sus entidades asociadas
55.000
 Federación Española de Municipios y Provincias para medidas de apoyo a la parentalidad positiva
60.000
 “Fundación + familia”, para el cumplimiento de sus fines y del “Certificado de empresa familiarmente responsable”
7.500
TOTAL  
2.417.500
4.- La 5ª suspensión de la ampliación del Permiso de Paternidad: una legislatura perdida
El Gobierno, a través de los Presupuestos Generales del Estado 2016 pospone por quinto año  consecutivo, dice que al 1 de enero de 2017, la ampliación a 4 semanas del permiso de paternidad por nacimiento, adopción o acogida de la Ley 9/2009, manteniéndolo en las dos semanas establecidas por la Ley de Igualdad de 2007, frenando la corresponsabilidad de los padres, madres, Estado y empresas en el cuidado de la infancia.
En el año 2014 236.714 padres trabajadores disfrutaron de permisos retribuidos por la Seguridad Social con 202,3 millones de euros, el 2,06% de la partida de subsidios de incapacidad temporal y otras prestaciones de la seguridad social que recogen los PGE 2014 en el programa 221M incrementado en 2016 en un 5% para prestaciones por maternidad y paternidad.
Esta suspensión de la ampliación del permiso de paternidad, junto a la falta de dotación de recursos en educación infantil de 0-3 años repercute en que en 2014 se tramitaran 31.435 excedencias por cuidado de hijos, de las cuales el 94% fueron tomadas por mujeres, porcentaje que prácticamente se mantiene (92%) en lo que va de 2015, lo que refleja la desigualdad en el cuidado de los menores, que a su vez conlleva la precariedad de las mujeres en el mercado laboral con empleos a tiempo parcial, reducción de jornada o a excedencias para poder compaginar la vida familiar y laboral que incrementan de la brecha salarial actual y la brecha en las pensiones futuras.
En el debate presupuestario, el Secretario de Estado de Administraciones Públicas, Sr Beteta, ha anunciado que a las funcionarias del Estado se les sumará a partir de 2016 un permiso retribuido de la semana 37 a la 40 de gestación. Proponemos que el coste de esas 4 semanas se aplique a la ampliación general del permiso de paternidad, por ser una medida que contribuye más a la igualdad entre todas las trabajadoras y entre madres y padres.
5.- La Atención a la Dependencia sube un 6,4% para atender a un 55% más de personas, con un promedio de 3 euros al día por persona, contradiciendo el 5º ODS.
La aportación del Estado al Sistema de Atención a la Dependencia (SAD) será de 1.252 millones de euros, un aumento del 6,4% que no alcanza para la atención a los 746.142 personas beneficiarias en junio 2015 más las 411.235 dependientes moderadas incorporadas al SAD en julio de 2015, tras tres años y medio de suspensión de su derecho, como señalan la Coordinadora Estatal de Plataformas en Defensa de la Ley de Dependencia y el Observatorio Estatal para la Dependencia, y carece de presupuesto por objetivos.
A la baja cobertura (hay 1.577.207 solicitantes de los que sólo el 47,3% tiene ayuda a domicilio, centro de día, residencia, asistente personal o paguita a su cuidadora familiar) se suma un descenso dramático de la suficiencia de financiación: si en 2015 era de 136 euros por persona y mes, en 2016 bajará a 90,21 €/mes. ¿Qué ayuda profesionalizada para funciones de la vida diaria cabe en 3 euros al día?
El SAD es otra Cenicienta de la legislatura. Teniendo las personas en situación de dependencia un derecho subjetivo universal a la atención, según la ley, las personas beneficiarias sólo han aumentado el 0,6%, de 741.713 en diciembre 2011 a 746.142 en junio 2015, con lo que el cuidado recae en mujeres del ámbito familiar: cuidadoras familiares con una cada vez más exigua paguita, empleadas de hogar en condiciones precarias o hijas u otras familiares mediante trabajo no pagado. Según la Memoria económica de la Ley de 2006 la financiación pública entre el Estado y las CCAA en 2015 debería ser de 6.203 millones, alcanzando el 3% del PIB. El Presupuesto del Estado para 2016 es sólo el 40% de lo comprometido entonces, y las CC. Autónomas cubren de forma desigual y escasa su cuota.
El 5º de los Objetivos de Desarrollo Sostenible para 2030 que aprobará la Asamblea de Naciones Unidas en septiembre de 2015 es la igualdad entre los géneros y el empoderamiento de todas las mujeres y niñas, y su 4º apartado va más allá de la medida 165.g) de la Plataforma de Acción de Beijing –reconocer,  valorar y repartir los cuidados y el trabajo doméstico no remunerado- al añadir “mediante la prestación de servicios públicos, la provisión de infraestructura y la formulación de políticas de protección social”.
También el punto 29,b) de las citadas Observaciones finales a España CEDAW/C/ESP/CO/7-8 recomiendan ‘Restaurar la financiación de la aplicación de la Ley 39/2006 de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas Dependientes’ pero ni el Presupuesto ni el Informe Oficial de Impacto de Género lo asumen, pese a ser mujeres el 67% de las personas dependientes y el 83% de sus cuidadoras.
6.- Educación: la LOMCE apuesta por la segregada, pero no por la infantil, la sexual, ni la compensatoria de desigualdades.
Aunque el grueso de la educación pública se financia por el opaco sistema de transferencias de competencias y recursos a las Comunidades Autónomas, el gasto en Educación en los PGE 2016 es de 2.483,96 millones de euros, un 9,3% más que en 2015. El 57% es para becas, que tienen una leve subida del 0,2%. Las Enseñanzas Artísticas (3,37 millones) bajan el 29,6% y la Educación compensatoria de las desventajas socioeducativas (5,11 millones) sigue bajando, este año el 2,6%.
La Educación Infantil y Primaria programa 322ª supone el 6,5% (161,57 millones) un 1,7% más que en 2015. Pero ni con mucho recupera el nivel de 2010, pese a que sólo el 33,7% de los 1.305.159 niños y niñas de 0 a 3 años están escolarizados en el 1er ciclo de Educación Infantil pública y privada en el curso 2014-2015. El descenso anual del alumnado del 0,7% se atribuye por el Ministerio de Educación al descenso de la natalidad, como si la carestía de servicios accesibles a la infancia no fuera una de las causas. Las transferencias a CC Autónomas para Actuaciones en el primer ciclo de educación infantil (Prg.322A, partida 450) son ridículas: 1,2 millones.
Pedimos corregir la falta de objetivos de igualdad entre mujeres y hombres de la LOMCE de 2012, conocida como “Ley Wert”, en programas transversales y específicos; que la educación segregada por sexos no se financie con fondos públicos, que se incluyan la educación para la igualdad de género y la educación afectivo-sexual en el currículum educativo, concretando el mandato de la Ley O. 2/2010 de salud sexual y reproductiva y de interrupción voluntaria del embarazo, y que se cumpla el punto 27 de las Observaciones del 24.07.2015 del Comité CEDAW/C/ESP/CO/7-8:
a) actuaciones específicas para la diversificación e igualdad de mujeres y hombres en opciones académicas y profesionales;
b) eliminar los estereotipos de género en los recursos educativos e incluir la promoción de la igualdad de género en los planes de estudio;
c) Educación sexual y reproductiva obligatoria apropiada a cada edad, impartida por personal capacitado e integrada en los programas escolares regulares, sobre comportamiento sexual responsable, prevención del embarazo precoz y enfermedades de transmisión sexual;
d) medidas eficaces contra el abandono escolar de las adolescentes gitanas y aumentar su educación básica y superior con acciones positivas como becas y libros de texto gratuitos.
7.- Sanidad pública universal y de calidad, incluyendo el derecho al aborto sin discriminación de edad
El debate presupuestario coincide con la reacción del Estado Central contra las Comunidades Autónomas de Valencia, Baleares, Cantabria, Aragón y Madrid, que, al cambiar su gobierno en las elecciones de mayo 2015, se han sumado a Cataluña, Andalucía, País Vasco y Asturias en la aplicación de la sanidad universal frente al Real Decreto Ley 12/2012 que excluyó a los inmigrantes sin permiso de residencia y a las personas de nacionalidad española mayores de 25 años sin cotizaciones previas, la mayoría mujeres.  La sanidad universal y de calidad es imprescindible para la igualdad social y de género, y también su carácter público, porque las mujeres somos un blanco específico de la pseudosanidad privada, que ve en cesáreas, tratamientos de la menopausia y demás intervenciones innecesarias un importante nicho de negocio.
La financiación de la sanidad pública no depende principalmente del presupuesto del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, sino de las comunidades autónomas, que gestionan el 92,1% del gasto sanitario público. Las transferencias que reciben del Estado no desglosan materias, y se integran en los programas 941 y 942 que suman 35.302 millones.
Exigimos la aplicación del punto 31 de las Observaciones del 24.07.2015 del Comité CEDAW:
a) Restaurar el acceso universal a servicios de salud, incluida la derogación del Real Decreto-Ley 12/2012, para garantizar la atención sanitaria a todas las mujeres, independientemente de su situación migratoria;
b) Asegurar que no se adopta la proposición de Ley del PP restringiendo el derecho al aborto de las jóvenes entre 16 y 18 años
c) Asegurar la prestación de un tratamiento adecuado a todas las mujeres con VIH/SIDA.
8.- La cooperación al desarrollo se mantiene en niveles de principios de los años 90, situando a España a la cola de los donantes europeos.
De acuerdo con los datos de la Coordinadora Estatal de ONGDs, en 2016, la Ayuda Oficial al Desarrollo española ascenderá a 2.396,30 millones de euros, lo que supone un 0,21% de la Renta Nacional Bruta. Esta cifra representa 582,95 millones de euros más que la presupuestada en 2015, o un incremento del 32% si lo expresamos en términos porcentuales. No obstante, este aumento no compensa el enorme recorte presupuestario que ha sufrido esta política desde el año 2010 y, especialmente durante esta legislatura, cifrado en más de un 70%. Tampoco beneficia a aquellas partidas con mayor capacidad demostrada de promover derechos humanos o de generar cambios en la vida de las personas. Así, el presupuesto de la AECID no aumenta, sino que por el contrario se reduce ligeramente (1,7 millones de euros menos que en 2015), lo que implica que partidas como la acción humanitaria se mantengan con la misma dotación, casi testimonial, que tuvo en 2015.
Si atendemos a la inversión en cooperación como porcentaje de la riqueza nacional, a pesar del aumento de cuatro puntos porcentuales, pasando del 0,17% en 2015 al 0,21% de 2016, la AOD española se sigue situando en niveles de los años 90 y a la cola de los donantes europeos con los que debe compararse.
En relación al Presupuesto General del Estado, al recorte acumulado en los años anteriores, por el programa de Cooperación al Desarrollo (Programa 143A), se suma una nueva reducción del 0,27% en el presupuesto del 2016, mientras que el presupuesto del Ministerio se incrementa en un 4,33%, lo que muestra como ésta sigue siendo una de las políticas más maltratadas durante la crisis.
 
2015
2016
DIFERENCIA
VARIACION 2015-2016
Cooperación al Desarrollo (Programa 143A)
516476,7
515085,12
–   1.391,58 €
-0,27%
TOTAL Mº A Exteriores y Cooperación(Cap 1 a 8)
1.662.684,62
1.734.683,19
   71.998,57 €
4,33%
 Fuente: Proyecto de PGE 2016
9.- Sin investigación y desarrollo, y sin mujeres en la innovación, no hay futuro
La I+D contará con 6.425 millones de euros, un 0,4% más que en 2015, pero baja en la legislatura un 13%, alejándose del objetivo europeo del 3% del PIB en 2020 (41.790 millones) para que nuestra economía no vaya de una burbuja especulativa a otra. El programa FEM de estudios feministas y de género, con 143.990 €, baja en la legislatura un 49%. Las mujeres, siendo mayoría entre las personas graduadas o licenciadas y un número similar con el grado de doctor/a, somos sólo el 36% del personal científico del CSIC y ocupamos menos del 20% de las cátedras y puestos altos de investigación.
Agosto de 2015
 
1.         Plataforma Impacto de Género Ya
2.         Fórum de Política Feminista
3.         Otro Tiempo – Feminicidio.net
4.         ADAVAS (Asoc. Ayuda a Víctimas de Agresiones Sexuales y Violencia Domestica) León
5.         ADAVASYMT  Asoc. Asistencia a Víctimas de Agresiones Sexuales y Malos Tratos Valladolid
6.         ADIBS Associació de Dones de les Illes Balears per a la Salut
7.         AHIGE Asociación de Hombres por la Igualdad de Género
8.         Ahora Madrid feminismos
9.         Alianza Por la Solidaridad
10.       Alquimia Feminista de Fuenlabrada
11.       AMECO Asoc.Española de Mujeres Profesionales de los Medios de Comunicación
12.       AMUINCA Asociación de Mujeres Inmigrantes en Castellón
13.       Area de la Mujer de Izquierda Unida Federal
14.       Asamblea Feminista de Madrid 
15.       Asociación Amparo Poch
16.       Asociación Clara Campoamor
17.       Asociación Colectivo Infancia
18.       Asociación con la A
19.       Asociación Contramarea (Canarias)
20.       Asociación de Mujeres de Guatemala AMG
21.       Asociación de Mujeres Feminista Puntos Subversivos
22.       Asociación de Mujeres Frida Kahlo. Gran Canaria
23.       Asociación de Mujeres Investigadoras y Tecnólogas (AMIT)
24.       Asociación de Mujeres Marianne de Córdoba
25.       Asociación de mujeres Montserrat Roig de San Fernando de Henares
26.       Asociación de Mujeres para la Salud
27.       Asociación de Mujeres Politólogas
28.       Asociación de mujeres progresistas Sara Suarez Solís (Gijón)
29.       Asociacion de Mujeres San Fernando de Henares (Madrid)
30.       Asociación de Mujeres Zuleima de Gran Canaria
31.       Asociación Feminista Leonesa Flora Tristán
32.       Asociación GENERA
33.       Asociación Malen Etxea de mujeres inmigrantes (País Vasco)
34.       Asociación Nosotras Mismas de Chamberí
35.       Asociación para el Desarrollo Integral de las Mujeres Mercedes Machado. Tenerife
36.       Asociación Profesional de Agentes de Navarra APAIONA NABALE
37.       Asociación Rural de Mujeres Tiemar. Lanzarote
38.       Associació Dones Juristes
39.       Associació Món Comunicació amb Visió de Gènere (AMC)
40.       Ca la Dona Ripoll 25 Barcelona
41.       Calala Fondo de Mujeres
42.       Cátedra UNESCO Red Unitwin en Políticas Políticas de Género e Igualdad entre Mujeres y Hombres
43.       Católicas por el Derecho a Decidir
44.       CEIPAZ Fundación Cultura de Paz
45.       CERES Confederación de Mujeres del Mundo Rural
46.       Colectivo Feminista Las Tejedoras
47.       Colectivo por la Diversidad Rosa Luxemburgo
48.       COMFIN, Coordinadora de Organizaciones de Mujeres y/o Feministas por la Igualdad en Navarra
49.       Comisión para la Investigación de Malos Tratos a Mujeres
50.       Comité de Culturas Lesbianas (CRECUL Madrid)
51.       Comité Reivindicativo y Cultural de Lesbianas (CRECUL)
52.       COMPI. Coordinadora de Organizaciones de Mujeres para la Participación y la Igualdad
53.       Consejo de las Mujeres del municipio de Madrid
54.       Coordinadora Andaluza de ONGD
55.       Coordinadora de ONGD
56.       Derechos Humanos de las Mujeres y Desarollo (DEHMUDE)
57.       Federación de Asociaciones de Mujeres Arena  y Laurisilva
58.       Federación de Asociaciones de Mujeres de la Comunidad de Madrid (FAMCM)
59.       Federación de Mujeres Progresistas de Asturias
60.       Federación de Organizaciones de Mujeres de Lorca (Murcia)
61.       Federación de Planificación Familiar Estatal
62.       Federación Mujeres Jóvenes
63.       Federación Provincial de Asociaciones de Mujeres Ágora. Málaga
64.       Feministes de Catalunya
65.       Foro Feminista de Valladolid
66.       Fórum de Política Feminista de Gran Canaria
67.       Fórum de Política Feminista de Málaga
68.       Fórum de Política Feminista de Murcia
69.       Fundación para la Convivencia ASPACIA
70.       GEP&DO (Observatorio de género sobre economía, políticas y desarrollo)
71.       Grupo de Mujeres de A. Vecinos Zarzaquemada (Leganés)
72.       Haurralde Fundazioa
73.       ICID (Iniciativas de Cooperación Internacional para el Desarrollo)
74.       Intersindical Valenciana
75.       Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid
76.       Lilith, Colectivo de Mujeres Progresistas
77.       Marxa Mundial de Dones Valencia
78.       Médicos del Mundo España
79.       Mujer y Familia
80.       Mujeres de Negro contra la guerra, Madrid
81.       Mujeres en red de Karabanchel 
82.       Mujeres en Zonas de Conflicto MZC
83.       Nosotras No Nos Resignamos
84.       Plataforma 8 de marzo de Tenerife
85.       Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda Madrid
86.       Plataforma de Acción Feminista Canaria
87.       Plataforma Feminista de Alicante 
88.       Plataforma Cordobesa Contra la Violencia a las Mujeres
89.       PLAZANDREOK emakumeen elkartea
90.       Red de Mujeres América Latina y el Caribe en España
91.       Red Ecofeminista
92.       Red EQUO Mujeres
93.       Red Feminista de Derecho Constitucional
94.       Secretaria Confederal de Mujer e Igualdad de CCOO
95.       Secretaria de la Dona de CCOO de Catalunya
96.       Secretaria de la Mujer de CGT Confederal
97.       SIEX (Seminario Interdisciplinario de Estudos de Xénero) Universidad de Vigo
98.       USO Unión Sindical Obrera de Madrid, Secretaría de Igualdad y Acción Social
99.       USO Unión Sindical Obrera, confederal
100.    Xarxa de Dones de La Marina Alta (País València)
101.  Xarxa de Dones per la Salut
 
Entregado a todos los Grupos Parlamentarios el 27 agosto 2015, pidiéndoles que lo recojan en sus enmiendas.
Seguiremos recogiendo firmas enimpactodegeneroya@gmail.com,
que presentaremos en un Acto público el 16 de septiembre a las 17h
Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s